της σύνταξης της ιστοσελίδας "Προοδευτική Πολιτική" (www.ppol.gr)
* Η αρχή της προεκλογικής περιόδου με βρήκε να κινούμαι πιο κοντά στην Ανανεωτική Πτέρυγα (ΑΠ) του Συνασπισμού (Κουβέλης, Παπαδημούλης κ.ά) που έμοιαζε έτοιμη να αρχίζει να διαφοροποιείται ουσιαστικά από την κεντρική γραμμή του κόμματος που εκφράζεται από τον Τσίπρα και την αριστερίστικη παρέα του. Δυστυχώς, 1 μήνα τώρα το μόνο που ακούω από τα στελέχη της ΑΠ είναι οι γνωστές καραμέλες ενάντια στο «δικομματισμό», τις «νεοφιλελεύθερες πολιτικές» και τις «αυτοδύναμες κυβερνήσεις». Καμία, δηλαδή, διαφοροποίηση, κανένας διαχωρισμός θέσεων ούτε καν ένα κλείσιμο ματιού στο δικό τους ακροατήριο, σε εκείνους που ενδιαφέρονται για το χώρο της ανανεωτικής αριστεράς και ενοχλούνται με την κατάντια στην οποία έχει περιέλθει με τις πρακτικές Αλαβάνου και Τσίπρα. Η είσοδος στη Βουλή των στελεχών της ΑΠ παύει να είναι για μένα πιο σημαντική από την αυταρέσκεια του Τσίπρα ο οποίος φυσικά θα πιστωθεί εξ ολοκλήρου τυχόν θετικό αποτέλεσμα την Κυριακή. Χωρίς κανένα ενθουσιασμό ή ιδιαίτερη προσδοκία οι Οικολόγοι μοιάζουν τελικά η μόνη επιλογή... (stel)Αν μη τι άλλο, οι εκλογές της 4ης Οκτωβρίου θα σηματοδοτήσουν τον τερματισμό μιας θλιβερής κυβερνητικής θητείας, εκείνης του Kώστα Καραμανλή του νεότερου. Επί των ημερών του κυριάρχησε η στασιμότητα, η αναβλητικότητα, η πολιτική δειλία, η έκλειψη της πολιτικής από την επικοινωνία. Καταστρατηγήθηκαν οι βασικότερες θεσμικές λειτουργίες του πολιτεύματος, βυθίστηκε η παραγωγικότητα και η ανταγωνιστικότητα της ελληνικής οικονομίας, καταβαραθρώθηκε το διεθνές κύρος της Ελλάδας. Η ανευθυνότητα, η ιδιοτέλεια, η διαφθορά σφράγισαν την πολιτική και κοινωνική ζωή του τόπου. Οι ανισότητες αυξήθηκαν -ο κομματισμός ξεχείλισε.
Το μεγάλο ερώτημα των εκλογών της 4ης Οκτωβρίου όμως είναι αν ο «θίασος» που μας κυβέρνησε την τελευταία εξαετία αποτελεί σύμπτωμα της σήψης μιας παράταξης, ή μήπως εκφράζει τη βαθιά ασθένεια συνολικά (τουλάχιστο) του πολιτικού μας συστήματος. Διότι δεν πρέπει να ξεχνούμε πως εδώ και μία σχεδόν δεκαετία οι κυβερνητικοί απολογισμοί βαίνουν από το κακό στο χειρότερο: η δεύτερη κυβέρνηση Σημίτη υπολειπόταν σημαντικά εκείνης της περιόδου 1996-2000, οι κυβερνήσεις Καραμανλή υπολείπονταν της δεύτερης κυβέρνησης Σημίτη κ.ο.κ.
Οι οιωνοί για το επερχόμενο ΠΑΣΟΚ δεν είναι καλοί. Ακολουθώντας την φθίνουσα πορεία που προαναφέραμε, το ΠΑΣΟΚ του 2009 υστερεί σε προγραμματικές επεξεργασίες, σε ποιότητα στελεχιακού δυναμικού, σε σαφήνεια και σε ειλικρίνεια σε σχέση με τις εκδοχές του τού 1996, του 2000, ακόμα και του 2004 ή του 2007. Η αποπομπή του πρώην πρωθυπουργού Κώστα Σημίτη, η απάθεια με την οποία αντιμετώπισε το ΠΑΣΟΚ το ζήτημα της επανένταξης του Γιάννου Παπαντωνίου, η αδυναμία προσέλκυσης του Λουκά Παπαδήμου, η ανακούφιση με την οποία υποδέχτηκε το ΠΑΣΟΚ την αποχώρηση του Αλέκου Παπαδόπουλου, η μη αξιοποίηση ενός πλούσιου επιστημονικού δυναμικού που κινείται στο χώρο της κεντροαριστεράς έστω κι αν είναι έντονα επιφυλακτικό ως προς τις ικανότητες του Γιώργου Παπανδρέου, δεν προμηνύουν τίποτα καλό. Είναι φανερό πως το περιβάλλον του Γιώργου Παπανδρέου (θα πήγαινε πολύ να χαρακτηρίσουμε αυτό το πράγμα «ηγετική ομάδα») κινείται κι αυτό στη βάση δημοσκοπικών και όχι πολιτικών κριτηρίων, ενώ διακρίνεται από έλλειμμα πολιτικής συγκρότησης, περίσσευμα κυνισμού, στενοψυχία και μισαλλοδοξία.
Για να σπάσει ο φαύλος κύκλος που αποσυνθέτει εδώ και μια δεκαετία το πολιτικό μας σύστημα, για να ξεφύγουμε από την ελκτική δύναμη της «επαγγελματοποίησης της πολιτικής, της κυριαρχίας της επικοινωνίας και του εντυπωσιασμού, της κυνικής αντιμετώπισης των πολιτών... της έλλειψης σχεδίου, της επιπολαιότητας και της απρονοησίας» φαίνεται πως χρειαζόμαστε κάτι περισσότερο από μια ακόμα «αυτοδύναμη» εναλλαγή ΠΑΣΟΚ-ΝΔ.
Αυτό το «κάτι» θα μπορούσε να είναι η ομαλή μετάβαση από το δικομματισμό στον πολυκομματικό διπολισμό. Μια τέτοια εξέλιξη θα επέτρεπε να εκφραστούν σε κυβερνητικό επίπεδο κοινωνικές και πολιτικές δυνάμεις που σήμερα παραμένουν αδρανείς, περιθωριοποιημένες ή εξαναγκάζονται να «αυτοκτονήσουν» πολιτικά. Θα ήταν έτσι δυνατό να δούμε να αναδεικνύονται πολιτικές δυνάμεις που θα ενδιαφέρονταν να αξιοποιήσουν το κενό ευθύνης, ανυστεροβουλίας, γνώσης, τιμιότητας που χαρακτηρίζει τα κόμματα του δικομματισμού.
Η μετάβαση αυτή είναι σήμερα πιθανότερη από ότι χτες:
- Πρώτον, διότι την ανάγκη για μια τέτοια ομαλή έξοδο από τη μεταπολιτευτική «μεταδημοκρατία» την έχουν αντιληφθεί ισχυροί παράγοντες της πολιτικής και οικονομικής ζωής, ακόμα και τμήματα του «σκληρού πυρήνα» του μεταπολιτευτικού κατεστημένου, που κατανοούν πως η -έστω επώδυνη- ειρηνική μεταρρύθμιση του συστήματος είναι πολύ προτιμότερη της ανατροπής του...
- Δεύτερον, διότι εμφανίζονται πολιτικές δυνάμεις πρόθυμες να αναλάβουν την ευθύνη που τους αναλογεί προκειμένου να γίνει πράξη αυτή η τομή στη μεταπολιτευτική ζωή.
Μέχρι σήμερα, η παραδοσιακή αριστερά, που η διάταξη των κομματικών δυνάμεων της είχε αναθέσει το ρόλο του κινητήρα της αλλαγής του πολιτικού συστήματος, απέφευγε την ανάληψη κάθε σχετικής ευθύνης, προβάλλοντας απίθανες προφάσεις και παρανοϊκά επιχειρήματα. Η παραδοσιακή αριστερά βολεύτηκε στο ρόλο εκείνου που απομυζά την πλουσιοπάροχη κρατική χρηματοδότηση, ξεκοκαλίζει το μερίδιο εξουσίας που της αναλογεί (στην τοπική αυτοδιοίκηση, τα συνδικάτα, τη δημοσιογραφία, τα πανεπιστήμια) και αναμασά απίθανα απαρχαιωμένες δοξασίες, πιστοποιώντας έτσι -και περιφρουρώντας συνάμα- τη συνολική καθυστέρηση της πολιτικής και πνευματικής ζωής της χώρας.
Η εμφάνιση των «οικολόγων πράσινων» μπορεί να αλλάξει αυτά τα δεδομένα: υπάρχει πια μια πολιτική δύναμη που πιθανότατα θα εκπροσωπηθεί από 8-10 βουλευτές που δηλώνουν πρόθυμοι να συμβάλουν ως «ελάσσων εταίρος» στη διακυβέρνηση της χώρας, διευκολύνοντας έτσι τη μετάβαση από τον «τυφλό» δικομματισμό στον πιο σύνθετο και γόνιμο πολυκομματικό διπολισμό.
Θεωρούμε πως η δύναμη αυτή πρέπει να ενισχυθεί. Πρέπει να της δοθεί η ευκαιρία να συμβάλει στην αλλαγή των αγκυλωμένων πολιτικών ισορροπιών της μεταπολίτευσης. Εδώ που τα λέμε, αξίζουμε κι εμείς μια ευκαιρία να αποκαταστήσουμε την ιδιότητά μας του πολίτη, που καθημερινά την υπεξαιρούν οι ισχυροί του μεταπολιτευτικού συστήματος. Πέραν των προγραμματικών τους θέσεων και του πολιτικού τους προσωπικού (που αμφότερα είναι από θετικά έως αξιόλογα), οι «οικολόγοι πράσινοι» αξίζουν την ενίσχυσή μας λόγω της κρίσιμης «γεωγραφικής» τους τοποθέτησης στην κεντρική πολιτική σκηνή. Ας ελπίσουμε πως η είσοδός τους στο κοινοβούλιο θα διευκολύνει την απελευθέρωση και τη σύγκλιση εκείνων των δυνάμεων του ΠΑΣΟΚ, του ΣΥΝ, ίσως και της κεντροδεξιάς που είναι διατεθειμένες να μετατρέψουν τις εκλογές της 4ης Οκτωβρίου σε ιστορικό «σταθμό» στην ανανέωση και τον εκδημοκρατισμό του πολιτικού μας συστήματος.
Χρειαζόμαστε ένα πολιτικό σύστημα που θα ασχολείται πρωτίστως με τα προβλήματα των πολιτών και της πατρίδας και θα καλλιεργεί σχέσεις εμπιστοσύνης και ειλικρίνειας με την κοινωνία. Για να γίνει αυτό, στις 4 Οκτωβρίου χρειάζεται να περάσουμε ανάμεσα από τη «Σκύλλα» της αυτοδυναμίας του ΠΑΣΟΚ και τη «Χάρυβδη» της ακυβερνησίας. Η ενίσχυση των «οικολόγων πράσινων» είναι το πρώτο βήμα για κάτι τέτοιο...
http://www.ppol.gr/cm/index.php?Datain=5496&LID=1
30 Σεπ 2009
Ούτε αυτοδυναμία, ούτε ακυβερνησία: στις 4 Οκτωβρίου να ενισχυθούν οι "οικολόγοι πράσινοι"
Εγγραφή σε:
Σχόλια ανάρτησης (Atom)
3 σχόλια:
Προσυπογράφω τα σχόλια του Τσούκα όσον αφορά αυτούς που φεύγουν και κυρίως αυτούς που έρχονται. Όσον αφορά τους ΟP (Ocean Pacific), αν ξεπεράσουμε το σκόπελο του κατά πόσο οι εκλογές (ειδικά στην Ελλάδα) μπορούν να αλλάξουν κάτι, τότε σίγουρα οι περισσότεροι από τους Πράσινους δείχνουν μία σοβαρότητα και κυρίως δεν είναι "επαγγελματίες πολιτικάντηδες". Δεν ανδρώθηκαν στα αμφιθέατρα της νομικής και στα πολιτικά γραφεία των συγγενών τους (or so I think).
Επιπλέον, το γεγονός ότι κλείνουν το μάτι σε συνεργασίες (συμφωνούμε ή διαφωνούμε) είναι επίσης κάτι διαφορετικό για τα ελληνικά δεδομένα που υπολείπονται της υπόλοιπης Ευρώπης κατά 25 χρόνια.
Οπότε όσο και αν καταντάει λίγο αφελές τα πάντα να καταλήγουν στο περιβάλλον, τουλάχιστον τα περισσότερα από τα στελέχη έχουν ασχοληθεί ενεργά με το θέμα τους, σε αντίθεση με τον πρώην και τον επόμενο πρωθυπουργό που από το σχολείο πήγαν στο πολιτικό γραφείο του μπάρμπα τους και μετά στη βουλή. Αν κάποιος πιστεύει ότι όντως η ψήφος του είναι σημαντική, οι οικολόγοι είναι η μόνη επιλογή (προσωπική άποψη).
Όλα τα άλλα τα δοκιμάσαμε και τα κυρίως τα ξέρουμε. Το να ελπίζουμε (για μία ακόμα φορά) ότι το ΠΑΣΟΚ θα είναι διαφορετικό, ότι ο Καραμανλής θα σοβαρευτεί ή ότι οι Ανανεωτικοί θα κάνουν το βήμα προς τα μπρός είναι πια ανοησία.
You can not teach an old dog new tricks που λένε και οι Εγγλέζοι. Άσε που δεν είναι πια μαζί μας και ο Μιχάλης.
αυτό που βασικά με ενοχλεί στους Οικολόγους είναι ότι μιλάνε για συνεργασίες γενικά, δηλαδή, και με ΠΑΣΟΚ και με ΝΔ (μήπως και με ΛΑΟΣ;). Χίλια στραβά έχει ο Γιωργάκης και το ΠΑΣΟΚ αλλά μια κάποια διαφοροποίηση με το μπάχαλο του Καραμανλή θα έπρεπε να γίνεται. Έτσι δικαιώνουν αυτούς που τους κατηγορούν για "εξουσία για την εξουσία". Είπαμε να μην είναι στη λογική της πλήρους ισοπέδωσης όπως κάνει ο Συνασπισμός αλλά μη φτάνουμε και στο άλλο άκρο... Κατά τ' άλλα, καλά τα λες.
Η θεωρία είναι ότι τα 5 πράγματα που μας ενδιαφέρουν θέλουμε να γίνουν όποιος και να κυβερνάει. Την ερώτηση για το ΛΑΟΣ την είχα κάνει και προσωπικά σε στέλεχος στις προηγούμενες εκλογές (ενδεχόμενο συνεργασίας ΝΔ, ΛΑΟΣ, ΟΠ) και ο ερωτούμενος πάγωσε. Προφανώς στο κεφάλι τους δεν είναι το ίδιο, άλλωστε οι περισσότεροι προέρχονται από την κεντροαριστερά (δεν ισχύει όμως το ίδιο και για τους ψηφοφόρους τους).
Όσο για τις διαφορές ΠΑΣΟΚ-ΝΔ, στο δικό μου το κεφάλι δεν υπάρχουν σε επίπεδο κόμματος. Σε επίπεδο ψηφοφόρων ίσως, σε επίπεδο στελεχών σχεδόν καμία. Έβλεπα κτες και αυτό το καινούργιο φυντάνι, τον ευρωβουλευτή του ΠΑΣΟΚ και εκπρόσωπο τύπου. Τρομακτικά αντιπαθής και δεν κατάλαβα τι έκανε μέχρι τώρα στη ζωή του για να έχει τέτοιο τουπέ...
Δημοσίευση σχολίου